你所在的位置: 首页 > 正文

别跟风吐槽吴京了,从两千条差评中了解《攀登者》,辨析三种观点

2019-09-13 点击:1387

  2019 一木支危楼

  近日,《攀登者》未上映已被差评包围的消息比比皆是。

  其中,许多消息都把差评的原因归咎到吴京身上,既有指吴京反向营销的,也有指吴京得罪影视圈遭到恶意报复的。

  虽然,不排除存在因为吴京参与,而导致影片出现“未播先黑”的情况。但我在深入研究了所谓的2000多条差评后发现,《攀登者》未上映先被黑,不能全怪吴京。

  

  什么是《攀登者》?

  《攀登者》是一部冒险题材的电影,讲述了中国登山队前后两次征服珠峰的故事。

  该片导演是香港名导李仁港,编剧为着名作家阿来,主演阵容非常豪华,有吴京、章子怡、张译、胡歌、井柏然等。影片上映时间为9月30日,冲击国庆档的意图十分明显,结合剧情简要分析,应该属于主旋律电影。

  再加上发行方及发行方均为国有独资性质的上海电影集团,不难看出《攀登者》的资方与《流浪地球》及《战狼》系列均不相同。

  

  所以,无论从主创团队还是资本份额上看,《攀登者》都不是吴京占主导地位的电影。针对吴京进行反向营销或者抹黑,对《攀登者》的影响甚微。只要吴京在片中演技在线,抹黑就不攻自破,反向营销更是无用之功。

  当然不排除有“黑粉”为黑而黑,但群众的眼睛是雪亮的,这种“低级黑”往往只会被唾弃。

  既然如此,为何这样一部题材既热血又煽情,演员既有演技又有人气,从预热海报上看,道服化水平也相当高的电影,会在豆瓣上出现未上映先差评的现象呢?

  在细分各类差评后,我发现主要有三种观点。

  

  攀登剧情就是无聊?主旋律就是喊口号?

  差评中,有一种针对题材的声音非常刺耳,他们认为攀登题材的电影就是无聊,主旋律的电影就是高呼爱国的口号。

  攀登题材的电影无聊吗?恐怕不见得。

  2003年的《冰峰168小时》,2015年的《攀登梅鲁峰》,2017年的《黎明墙》以及2018年的《徒手攀岩》,上述攀登题材的电影,没有一部让人失望,豆瓣评分都是8分以上。

  人与自然的对抗,是最原始又最具情感张力的主题。人类在大自然前虽然渺小,但人类克服困难的精神力却异常强大。两者的反差,自古而来都是最让人震撼的。

  攀登高峰是非常直观的人与自然对抗,再加上险峻壮丽的高峰景色吸人眼球,攀登题材的电影怎么会无聊?

  

  主旋律电影就是喊口号吗?喊出这句话的人,可能并不了解《攀登者》的背景故事。

  中国登山队1960年第一次攀登珠峰,并不是为了炫耀,而是为了平定与尼泊尔的边界争论。尼泊尔人当时以我国没有登上过珠穆朗玛峰为由,拒绝承认我国关于珠峰的合法权益。

  为了在国际上证明我国对珠峰的合法权益,中国登山队第一次征服珠峰肩负着沉重的国家任务的。最终,他们熬过战火,克服了苏联人的背叛,顺利完成了国家任务,征服了珠峰。

  

  而1975年第二次攀登珠峰,则是为了弥补第一次攀登时没有进行科学考察的遗憾。这次攀登虽然比第一次准备更充分,条件也更好,但难度依然很大,最后取得的成果也很丰硕。

  比起国外登山队为了冒险精神而攀登珠峰,中国登山队的历史使命感更重,拍摄成主旋律电影一点也不尬。

  如果非要说会喊口号,估计最大可能还是由吴京饰演的方五洲喊出原型人物王富洲的名言:

  “我这次豁出去了,如果上不去,我也就不回来了。”如此燃炸的口号,听起来会尬吗?

  

  主题征服珠峰,违背环保精神?

  差评中第二种声音,就是质疑攀登珠峰的电影,与保护珠峰的环保行动背道而驰。

  这种说法无论是立意上还是实际上都是庸人自忧的。

  珠峰之所以受污染,并不是国家登山队的科学考察导致,而是商业登山公司为了敛财而不顾当地生态,过度组织商业登山行动,以及自驾游的游客数量剧增导致。

  《攀登者》电影讲述的是中国登山队的故事,主要目的是完成国家任务,并不是为了展示商业登山公司鼓吹的所谓冒险精神。所以,从立意上就不会让普通人看完有跃跃欲试的想法。

  

  而且,自2018年底珠峰禁令实施后,游客已经无法前往绒布寺以上核心区域,游客大本营也后移了2公里。即使是专业登山队,攀登行动只限春季进行,登山人数控制在三百人左右。

  因此,即使有人真的看了电影萌生前往珠峰的想法,现实中苛刻的条件也会让他们望而止步。

  

  香港导演“水土不服”让人堪忧

  真正值得让观众担心的观点,反而是关于香港导演李仁港。

  香港导演进军大陆电影市场后,大多数都会出现“水土不服”的现象,李仁港导演也不例外。

  回顾一下他进军大陆电影市场后的作品口碑,除了2011年的《鸿门宴传奇》风评尚可外,其余作品都表现一般,2016年的《盗墓笔记》更是差评甚多,不得不让人质疑他的导演能力。

  

  但是,李仁港导演也有十分明显的优势,那就是他深厚的美术指导能力。作为多届香港金像奖最佳美术指导奖的得主,李仁港导演的电影在道服化的表现上都十分突出。

  这一点,相信大家在看过《攀登者》的预告片以及预热海报后都会非常认同感。

  其次,本次电影的编剧是着名作家阿来,是首位获得矛盾文学奖的藏族作家,不仅文学功底深厚,对藏区的文化也有着独特的见解。2014年他编写的剧本《西藏天空》,荣获了三个编剧大奖,并得到了金鸡奖最佳原创剧本的提名。

  希望阿来在本次编剧中可以给我们带来更多的惊喜,弥补李仁港导演对剧情把握的不足。

  

  我是一木支危楼,大家对9月30日上映的《攀登者》有什么看法?欢迎在下方留下你的评论。

  近日,《攀登者》未上映已被差评包围的消息比比皆是。

  其中,许多消息都把差评的原因归咎到吴京身上,既有指吴京反向营销的,也有指吴京得罪影视圈遭到恶意报复的。

  虽然,不排除存在因为吴京参与,而导致影片出现“未播先黑”的情况。但我在深入研究了所谓的2000多条差评后发现,《攀登者》未上映先被黑,不能全怪吴京。

  

  什么是《攀登者》?

  《攀登者》是一部冒险题材的电影,讲述了中国登山队前后两次征服珠峰的故事。

  该片导演是香港名导李仁港,编剧为着名作家阿来,主演阵容非常豪华,有吴京、章子怡、张译、胡歌、井柏然等。影片上映时间为9月30日,冲击国庆档的意图十分明显,结合剧情简要分析,应该属于主旋律电影。

  再加上发行方及发行方均为国有独资性质的上海电影集团,不难看出《攀登者》的资方与《流浪地球》及《战狼》系列均不相同。

  

  所以,无论从主创团队还是资本份额上看,《攀登者》都不是吴京占主导地位的电影。针对吴京进行反向营销或者抹黑,对《攀登者》的影响甚微。只要吴京在片中演技在线,抹黑就不攻自破,反向营销更是无用之功。

  当然不排除有“黑粉”为黑而黑,但群众的眼睛是雪亮的,这种“低级黑”往往只会被唾弃。

  既然如此,为何这样一部题材既热血又煽情,演员既有演技又有人气,从预热海报上看,道服化水平也相当高的电影,会在豆瓣上出现未上映先差评的现象呢?

  在细分各类差评后,我发现主要有三种观点。

  

  攀登剧情就是无聊?主旋律就是喊口号?

  差评中,有一种针对题材的声音非常刺耳,他们认为攀登题材的电影就是无聊,主旋律的电影就是高呼爱国的口号。

  攀登题材的电影无聊吗?恐怕不见得。

  2003年的《冰峰168小时》,2015年的《攀登梅鲁峰》,2017年的《黎明墙》以及2018年的《徒手攀岩》,上述攀登题材的电影,没有一部让人失望,豆瓣评分都是8分以上。

  人与自然的对抗,是最原始又最具情感张力的主题。人类在大自然前虽然渺小,但人类克服困难的精神力却异常强大。两者的反差,自古而来都是最让人震撼的。

  攀登高峰是非常直观的人与自然对抗,再加上险峻壮丽的高峰景色吸人眼球,攀登题材的电影怎么会无聊?

  

  主旋律电影就是喊口号吗?喊出这句话的人,可能并不了解《攀登者》的背景故事。

  中国登山队1960年第一次攀登珠峰,并不是为了炫耀,而是为了平定与尼泊尔的边界争论。尼泊尔人当时以我国没有登上过珠穆朗玛峰为由,拒绝承认我国关于珠峰的合法权益。

  为了在国际上证明我国对珠峰的合法权益,中国登山队第一次征服珠峰肩负着沉重的国家任务的。最终,他们熬过战火,克服了苏联人的背叛,顺利完成了国家任务,征服了珠峰。

  

  而1975年第二次攀登珠峰,则是为了弥补第一次攀登时没有进行科学考察的遗憾。这次攀登虽然比第一次准备更充分,条件也更好,但难度依然很大,最后取得的成果也很丰硕。

  比起国外登山队为了冒险精神而攀登珠峰,中国登山队的历史使命感更重,拍摄成主旋律电影一点也不尬。

  如果非要说会喊口号,估计最大可能还是由吴京饰演的方五洲喊出原型人物王富洲的名言:

  “我这次豁出去了,如果上不去,我也就不回来了。”如此燃炸的口号,听起来会尬吗?

  

  主题征服珠峰,违背环保精神?

  差评中第二种声音,就是质疑攀登珠峰的电影,与保护珠峰的环保行动背道而驰。

  这种说法无论是立意上还是实际上都是庸人自忧的。

  珠峰之所以受污染,并不是国家登山队的科学考察导致,而是商业登山公司为了敛财而不顾当地生态,过度组织商业登山行动,以及自驾游的游客数量剧增导致。

  《攀登者》电影讲述的是中国登山队的故事,主要目的是完成国家任务,并不是为了展示商业登山公司鼓吹的所谓冒险精神。所以,从立意上就不会让普通人看完有跃跃欲试的想法。

  

  而且,自2018年底珠峰禁令实施后,游客已经无法前往绒布寺以上核心区域,游客大本营也后移了2公里。即使是专业登山队,攀登行动只限春季进行,登山人数控制在三百人左右。

  因此,即使有人真的看了电影萌生前往珠峰的想法,现实中苛刻的条件也会让他们望而止步。

  

  香港导演“水土不服”让人堪忧

  真正值得让观众担心的观点,反而是关于香港导演李仁港。

  香港导演进军大陆电影市场后,大多数都会出现“水土不服”的现象,李仁港导演也不例外。

  回顾一下他进军大陆电影市场后的作品口碑,除了2011年的《鸿门宴传奇》风评尚可外,其余作品都表现一般,2016年的《盗墓笔记》更是差评甚多,不得不让人质疑他的导演能力。

  

  但是,李仁港导演也有十分明显的优势,那就是他深厚的美术指导能力。作为多届香港金像奖最佳美术指导奖的得主,李仁港导演的电影在道服化的表现上都十分突出。

  这一点,相信大家在看过《攀登者》的预告片以及预热海报后都会非常认同感。

  其次,本次电影的编剧是着名作家阿来,是首位获得矛盾文学奖的藏族作家,不仅文学功底深厚,对藏区的文化也有着独特的见解。2014年他编写的剧本《西藏天空》,荣获了三个编剧大奖,并得到了金鸡奖最佳原创剧本的提名。

  希望阿来在本次编剧中可以给我们带来更多的惊喜,弥补李仁港导演对剧情把握的不足。

  

  我是一木支危楼,大家对9月30日上映的《攀登者》有什么看法?欢迎在下方留下你的评论。

达到当天最大量

——

曲江门户网 版权所有© www.csbjpower.com 技术支持:曲江门户网 | 网站地图